گفتمان سکوت در نمایشنامۀ «الحسین ثائراً» اثر عبدالرحمان الشرقاوی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه زبان و ادبیات عربی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

چکیده

«تحلیل گفتمان سکوت» از جمله الگوهای نوین زبان­شناختی است که با بهره­گیری از دستاوردهای علوم متعدد همچون آواشناسی، روان­شناسی و جامعه­شناسی زبان به واکاوی سطوح مختلف سکوت در بافت کلام همچنین به مطالعۀ نقش ناگفته­ها و عبارات محذوف در شکل­گیری روایت می­پردازد. در چارچوب این الگو، سکوت به غیاب عناصر زبانی گفته می­شود که فقدان آنها در متن، حضوری دلالتمند ایجاد ­کند؛ براین­اساس در پژوهش حاضرسعی برآن است که در نمایشنامۀ «الحسین ثائراً» با کاربست رویکرد تحلیل گفتمان سکوت و با تکیه بر روش توصیفی­تحلیلی، ضمن مطالعۀ گونه­های سکوت، کارکرد گفتمانی این گونه­ها در پیشبرد متن همچنین نقش آنها در ایجاد ارتباط میان مؤلفه‌های درون‌زبانی و برون‌زبانی بررسی گردد. نتایج پژوهش نشان می­دهد که در نمایشنامۀ حاضر، سکوت در سه سطح ساختاری، معنایی و کاربردشناختی بازنمایی شده و دارای کارکرد روایی و اجتماعی است. کارکرد روایی آن با فضاسازی، گره­افکنی، شخصیت­پردازی و گسترش پیرنگ در ارتباط است و کارکرد اجتماعی بر انگیزه­های روان­شناختی و سیاسی شرقاوی دلالت دارد. سکوت گفتمانی به واسطۀ حضور غیرفیزیکی و دلالتمند آن دسته عناصر زبانی که به توصیف رخدادها و بحران­های حاکم بر سرزمین مصر و دیگر جوامع عرب­زبان می­پردازند، بیانگر هم­بستگی متن با عوامل برون­زبانی است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Discourse of Silence in the Play "Al-Husayn Thaʾiran" by ʿAbd al-Rahman al-Sharqawi

نویسنده [English]

  • شهلا شکیبایی فر
چکیده [English]

"Silence Discourse Analysis" is one of the new linguistic models that utilizes the achievements of various sciences such as phonetics, psychology and sociology of language to analyze the different levels of silence in the context of speech, as well as to study the role of unsaid words and expressions. Mahzouf deals with the formation of the narrative. In the framework of this pattern, silence is said to be the absence of a linguistic element whose absence in the text creates a significant presence; Therefore, in the present research, an attempt is made to study the types of silence in the play "Al-Husayn Thaʾiran" by applying the discourse analysis approach of silence and relying on the descriptive-analytical method, the discourse function of these types in advancing the text, as well as their role in Establishing a relationship between intra-linguistic and extra-linguistic components should be investigated. The results of the research show that in the present play, silence is represented on three structural, semantic and pragmatic levels and has a narrative and social function. Its narrative function is related to creating space, creating knots, characterizing and expanding the story, and its social function implies oriental psychological and political motivations. Discourse silence, through the non-physical and suggestive presence of those linguistic elements that describe the events and crises governing the land of Egypt and other Arab-speaking societies, indicates the correlation of the text with extra-linguistic factors.

کلیدواژه‌ها [English]

  • linguistics
  • discourse of silence
  • the play "Al-Husayn Thaʾiran"
  • ʿAbd al-Rahman al-Sharqawi
استرآبادی، محمد بن حسن. (1996). شرح الکافیة. بیروت: دار الکتب العلمیة.
ایگلتون، تری. (1996). پیش‌درآمدی بر نظریۀ نقد ادبی (ترجمة عباس مخبر). تهران: مرکز.
ذوالفقاری، اکرم، و همکاران. (1400هـ.ش). خوانش مفاهیم اخلاقی نهج‌البلاغه با تکیه بر استلزام ارتباطی. زبان‌پژوهی، 13(41)، 133–176.  10.22051/jlr.2021.34957.1990
الراعی، علی. (1999). المسرح فی الوطن العربی. الکویت: المجلس الوطنی للثقافة والفنون والآداب.
سجودی، فرزان، & صادقی، لیلا. (1389هـ.ش). کارکرد گفتمانی سکوت در ساخت‌مندی روایت داستان کوتاه. پژوهش‌های زبان و ادبیات تطبیقی، 1(2)، 69–88. دسترسی: https://surl.li/zhvwpx
شرشار، عبد القادر. (2006). تحلیل الخطاب الأدبی و قضایا النص. بیروت: اتحاد کتاب العرب.
الشرقاوی، عبد الرحمن. (1982). الحسین ثائراً. القاهرة: دار الشروق.
عباس، حسن. (2000). حروف المعانی بین الأصالة والحداثة. دمشق: منشورات اتحاد الکتاب العرب.
فرکلاف، نورمن. (1387هـ.ش). تحلیل گفتمان انتقادی (ترجمة فاطمه شایسته‌پیران و همکاران). تهران: مرکز مطالعات و توسعه رسانه‌ها.
کالر، جانان. (1981). در جستجوی نشانه‌ها: نشانه‌شناسی، ادبیات، واسازی (ترجمة لیلا صادقی و تینا عبداللهی). تهران: علم.
میلز، سارا. (1388هـ.ش). گفتمان (ترجمة فتاح محمدی). زنجان: هزاره سوم.
ناجی جاسم، سافره. (2004). الصمت فی النصوص المسرحیة اللامعقول. بغداد: کلیة الفنون الجمیلة.
یحیایی‌ایله‌ای، احمد. (1390هـ.ش). تحلیل گفتمان چیست. تحقیقات روابط عمومی، 10(60)، 58–64. دسترسی: https://surl.li/epnowa
Derrida, J. (1976). Of Grammatology, Trance, Gayatri Chakravorty Spivak, Baltimore: John University Press.
Ephratt,M. (2008). The Functions of Silence. Journal of pragmatics. 40 (11). 1909-1938. 10.1016/j.pragma.2008.03.009
Fountanill, J. (1998). Semiotique da Discourse. Limoges: Pulim.
Grice, H. P. (1961). The Causal Theory of Perception. The Aristotelian Seciety. 35 (1). 121-168. 10.1093/aristoteliansupp/35.1.121
Halidy, M. A& Hassan,K. R. (1980). Cohesion in English. London: Longman.
Hawkes,T. (2011). Metaphor: The Critical Idiom. London: Methuen
Jakobson, R& Hall, M. (1956). Fondamental of Language. The Hague: Mouton.
Joahanson, M. (1987). The Bodyin the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination. Chicago: University of Chicago Press.
Kurzon, D. (1998). Disciurse of Silence. Amsterdam: John Benjamins.
Lakoff, G& Turner,M. (1987). Women fire and Dangerous Things What Categories Reveal the Mind. Chicago and London: University of Chicago press.
Levinson,c. s. (1992). Pragmatics. Cambridge: Cambridge university press.
Rudden,G. (2003). How Metonymic Are Metaphor?, In Metaphor and Mentonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective. Berlin&New York: Walter de Gryter.
Short, M. (1981). Discourse Analysis and Drama. Applied Linguistics. II (2) , 180-202. https://surl.li/msadlx  
Stalnker, R. c. (1998). On the Representation of Context. Journal of Logic, Language&Information. 7 (1). 3-19. https://doi.org/10.1023/A:1008254815298
Yule, G& Brown, G. (1996). Pragmatics. Oxford: Oxford university Press.